中國作家協會主管

近期，兩條有關甲骨文的新聞令人耳目一新。其一，中國文字博物館發布《第二批征集甲骨文釋讀優秀成果獲獎名單公示》，破譯一個甲骨文重獎10萬元的“懸賞令”再次兌現。其二，一名叫李右溪（網名）的甲骨文研究生在網上科普甲骨文知識，視頻播放量超過百萬。

“一字十萬”的盛況也好，“挑戰全網最冷門專業”視頻走紅的故事也罷，都未必具有普遍性。當前，與一些熱門專業相比，以甲骨文為代表的“小眾專業”從業者、求學者往往不太受關注。我們不能因為一兩起特例，就武斷地認為冷門絕學已經成為熱門顯學。但同時，也不能無視這些特例的價值——屢次逆襲上熱搜，有助于促進人們更客觀看待冷門專業。

甲骨文是迄今為止中國發現的年代最早的成熟文字系統，是漢字的源頭和中華優秀傳統文化的根脈。一些學者皓首窮經，對甲骨文研究工作孜孜以求，既以對甲骨文的深刻研究探究漢字形成和演變的歷史，完善對中國文化史的了解，又據此錨定中華文明史的起始時間，考據商代最原始、最真實的時事和生活。說到底，甲骨文研究的價值和意義，不在世俗意義上的“有用”“無用”，而在對中華文脈的追根溯源。

哲學人文社會科學與自然科學并重，避免陷入發展“跛腳”，是世界上絕大多數發達國家的共同經驗。今天，所謂的“冷門專業無用論”，實則是以短視對長遠、以偏見遮全貌，本質上是一種嘩眾取寵之論。對類似“高見”的反證例子不勝枚舉，對類似邏輯的武斷荒謬不乏批判。然而，類似的偏見在網上依然大受關注，引得諸多學生和家長趨之若鶩，究其原因，還在于整個社會在資源傾斜、待遇回報、價值認可等方面還存在一定的“錯配”。

既然甲骨文研究如此重要，研究者需要比常人更能堅守，可否給予其更合乎預期的薪酬待遇？既然目前我國已發現的甲骨文單字4000余個，取得共識的破譯字僅占三分之一，剩下的“硬骨頭”亟待非常之人建非常之功，那么，可否在職稱評聘、人才激勵等方面對“冷門絕學”研究者高看一眼、厚愛三分？既然大家清楚地看到當前文科在社會上遭遇的“傲慢和偏見”，可否考慮以政策引導糾偏，讓人們更多地看到不論文科還是理工科，不論冷門還是熱門專業，都有與之對應的發展前景，都是可以根據個人興趣學習研究的不錯選擇。

早在2000多年前，莊子就在《人間世》中說：“人皆知有用之用，而莫知無用之用也。”事實上，有些事物表面上看“無用”，深層次看卻“有用”；短期內看“沒用”，長遠來看卻“很有用”；本身“無用”，其內涵或外延卻“非常有用”。此次甲骨文登上熱搜，正是對“冷門有用”的一次正名，期待這樣的故事越來越多。

（作者：李思輝，系華中科技大學新聞評論研究中心特聘研究員）