中國作家協會主管

嚴肅、務實、權威的評比活動，有助于鼓勵先進、鞭策后進、推動工作，提升基層治理能力。通過網絡等線上渠道舉辦評比活動，對組織者來說相對省時省力，也可以提升群眾的參與度。但如果網絡評比活動過多過濫、交叉重復，或者缺失公平公正和可信度，就容易把“好經”念歪了。

近年來，隨著一系列嚴控評比政策的落地實施，基層各種達標表彰評比活動已明顯減少，不過仍有一些地方過多過濫采取網絡評比的方式對基層工作進行考核評價，滋生了形式主義問題。比如，將下載APP數量及投票多少作為衡量工作成績的重要指標，基層干部不得不發動親友上網投票、點贊。對于一些“走偏”的網絡評比，應當及時糾偏糾錯。

不規范、不嚴謹的網絡評比活動危害不容小覷。一方面，一些網絡評比存在諸多技術上的缺陷，使得刷票、重復投票等作弊方式泛濫，讓評比變成所謂“運作能力”的較量，導致不公平現象發生。另一方面，少數地方不考慮實際情況，在考核評價中賦予網絡投票過高的權重，容易形成錯誤的導向。除此之外，過于頻繁的評比活動還會過度牽扯基層干部的精力，成為一種負擔。在評比的壓力下，有的地方甚至專門印發通知要求單位和個人參加相關活動。一些評比背后暗藏的刷票黑灰產業鏈和非法牟利問題，更需要引起重視、嚴肅查處。

清理并規范網絡評比活動，離不開多措并舉、標本兼治。在技術層面，對評比設置實名制等投票條件，采用“地理位置限制”等防作弊手段，是擠掉評比水分、使之反映真實情況的有效途徑。在監管層面，加強事前審批和事中監管，同時暢通評比后的舉報投訴渠道，有助于壓縮違規操作的空間，杜絕弄虛作假的不正之風。不論是持續壓減網絡評比項目、堅決清理沒有實際社會效益的評比活動，還是嚴厲打擊刷票、買票行為，只有嚴格規范投票行為、提高評比活動質量，才能更好發揮網絡評比的正向激勵作用。

歸根結底，網絡評比本身只是一種形式，真實反映群眾的想法和心聲才是目的。網絡評比活動之所以出現問題，是錯誤的政績觀在作祟。業績好不好，要看群眾實際感受，由群眾來評判。哪里有人民需要，哪里就能做出好事實事，哪里就能創造業績。恪盡職守、真抓實干，用心用情用力解決群眾的操心事、煩心事、揪心事，才會有更多的人踴躍點贊和支持。從這個意義上來說，拓寬民意表達渠道、廣泛聽取群眾意見，不斷完善考核評價機制、形成更加科學合理的考核指標體系，是讓網絡評比回歸初衷的治本之策。

一些網絡評比中出現的問題也提醒我們，整治形式主義、為基層減負需要持續發力、久久為功。形式主義種類多樣，稍不注意就會改頭換面、隱形變異，唯有堅持問題導向，突出靶向治療，才能讓基層干部對減負有實實在在的獲得感。把基層干部從一些無謂的事務中解脫出來，讓他們心無旁騖地擔當作為、真抓實干，定能激發風雨無阻、篤行不怠的奮進力量。