中國作家協(xié)會(huì)主管

我的文化評論集《萬物皆有光》出版一個(gè)多月了，承蒙讀者朋友們的捧場，讓我知道當(dāng)下還有不少喜歡評論、閱讀評論的人。現(xiàn)在的信息流和智能推送占據(jù)了用戶的主要時(shí)間，讀紙質(zhì)書的人變少，愿意讀印在書中的評論題材的人，估計(jì)就更少了。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人都有評論的權(quán)利，隨便就能看到一些評論家，這會(huì)讓那些平時(shí)以評論為主要寫作方向的人，很沒存在感。我就時(shí)常想，網(wǎng)友們中間，看問題一針見血的人那么多，一兩句話說透問題本質(zhì)的人那么多，留著我們這些寫評論的人，還有什么用呢？

以寫雜文著稱的魯迅先生也曾時(shí)時(shí)對自己的寫作，有著深刻的自省，“我的確時(shí)時(shí)解剖別人，然而更多的是更無情面地解剖自己”，“自知之明是最難得的知識(shí)”。在很長一段時(shí)間里，每當(dāng)我產(chǎn)生自我懷疑的時(shí)候，都會(huì)想起魯迅的這兩句話，并如此安慰自己：評論寫作，第一目的是對自身提出較高的要求，按照“文如其人”的標(biāo)準(zhǔn)，把自己變得更好一些，如果順便能影響到別人，自然是更好，但千萬不要覺得這是什么了不起的事情，別人認(rèn)同你，也許不過是你的觀點(diǎn)恰好與人相同而已。

就算是對魯迅如此推崇與熱愛，我中年之后也開始讀胡適，人過了40歲還學(xué)不會(huì)容忍或?qū)捜荩拇_對不住這個(gè)年齡。

在《萬物皆有光》的自序中，我寫了這樣一段話，“評論寫作在影響他人方面，是不能做硬性規(guī)定與要求的，尤其是在這么一個(gè)觀點(diǎn)多元、眾聲嘈雜的時(shí)代，影響他人變成了一份特別艱難與奢侈的工作。”對此有網(wǎng)友留言說，“難怪韓老師寫文章都是很溫和的口吻。”我一瞬間有些猶豫，不知道這是表揚(yáng)還是批評。

因?yàn)樵诙昵埃以趯W(xué)習(xí)寫作評論時(shí)，所接受的影響與教育當(dāng)中，“溫和”并不是一個(gè)特別顯得褒義的詞，相反它對于評論寫作者來說還略有貶義，當(dāng)一名評論者被形容為“溫和”，通常這個(gè)人也會(huì)被當(dāng)成沒個(gè)性甚至是平庸。

這樣的認(rèn)知，其實(shí)就是從魯迅那一代文學(xué)大師那里延續(xù)下來的，要知道，在魯迅雜文“像匕首、像投槍”的形容下，他的溫和一面早已被掩蓋了，“鋒利”才是形容魯迅的關(guān)鍵詞。

上世紀(jì)八九十年代，王小波、邵燕祥、鄢烈山等諸多雜文家曾深刻影響過我的評論寫作。2000年前后，我也模仿過他們的文筆，寫過一陣子酷評，但我在這十余年來，寫文章愈加變得溫和，這是我個(gè)人的主動(dòng)選擇，也是環(huán)境與時(shí)代使然。

這么說是因?yàn)椋凇叭巳硕际窃u論家”的網(wǎng)絡(luò)上，情緒實(shí)在是過剩了，哪怕是真知灼見，如果不裹挾點(diǎn)情緒在外表，好像就不容易被人關(guān)注。相反，即便是胡攪蠻纏，只要情緒泛濫，一樣能吸引眼球。有人經(jīng)受不住這個(gè)誘惑，不再好好地、安靜地寫文章，而是大量地使用情緒詞匯，以換取流量，這導(dǎo)致本來就不多的優(yōu)秀評論者，變得越來越少。

在《萬物皆有光》里，我盡可能做到了盡量不出現(xiàn)攻擊性詞匯，盡量不作武斷的結(jié)論，盡量不要“一竿子打翻一船人”，我希望它是一本溫和之書，盡管有著“評論體”的要求，也希望它是在講道理，講常識(shí)，講文化。希望它能是一顆小小的石子，不求掀起浪花，只愿擁有漣漪。