中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

近期，此前因抄襲剽竊被法院作出終審判決的兩名影視從業(yè)者，以導(dǎo)師與特邀嘉賓的身份活躍在熒屏之上，在節(jié)目中對(duì)選手進(jìn)行非專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)，引起了輿論的軒然大波。大眾除了對(duì)這兩位藝人之前抄襲拒不道歉的態(tài)度感到不齒，更對(duì)他們?cè)趲讬n綜藝節(jié)目中的出位言行嗤之以鼻。在角色競(jìng)演綜藝節(jié)目中，兩人挑選演員時(shí)與資深演員、導(dǎo)演等其他導(dǎo)師的標(biāo)準(zhǔn)格格不入。一個(gè)喜歡顏值，明明說(shuō)好依據(jù)演技實(shí)力決定演員分級(jí)，遇到零基礎(chǔ)的高顏值小鮮肉卻瞬間轉(zhuǎn)變了態(tài)度；一個(gè)鐘愛(ài)流量，宣稱(chēng)自己“從來(lái)都是只重演技，不用流量”，實(shí)際上卻說(shuō)一套做一套。

兩人的行為不僅引發(fā)了網(wǎng)友吐槽，也遭到了業(yè)界同行的抵制。日前，156名影視從業(yè)者聯(lián)合簽署了《抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣！——部分影視從業(yè)者致媒體公開(kāi)信》。信中指出：“有抄襲劣跡的編劇、導(dǎo)演以節(jié)目導(dǎo)師、嘉賓的面目出現(xiàn)，在節(jié)目?jī)?nèi)外進(jìn)行話(huà)題炒作，以此追逐點(diǎn)擊率、收視率，博人眼球。”此信一出，再次在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波，將這兩位有抄襲前科的“導(dǎo)師”頻頻送上熱搜，也讓156名影視從業(yè)者集體抵制的行為演變成了一個(gè)文化事件。其實(shí)，這些影視從業(yè)者不光對(duì)這兩位抄襲者在節(jié)目中當(dāng)導(dǎo)師的設(shè)置有一肚子意見(jiàn)，還對(duì)平臺(tái)在選人用人方面不謹(jǐn)慎的問(wèn)題提出質(zhì)疑。吸毒嫖娼、偷稅漏稅的藝人受到了嚴(yán)懲，一些有道德問(wèn)題的藝人也被限制出鏡，為什么有剽竊抄襲行為的人，反而被資本和平臺(tái)追逐，在導(dǎo)師和行業(yè)精英人士的位置上泰然自若？毋庸置疑，話(huà)題和流量是問(wèn)題的根本所在。

選秀競(jìng)技類(lèi)綜藝節(jié)目的導(dǎo)師，即便不是業(yè)界德高望重的泰斗，起碼也應(yīng)該是兼具業(yè)務(wù)水平和職業(yè)操守的行業(yè)精英。然而，在資本的裹挾下，流量成為衡量作品成功與否的重要指標(biāo)，話(huà)題度則變成助力作品獲得流量的一大法寶。一些節(jié)目在播出期，費(fèi)盡心思制造話(huà)題，花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)微博熱搜，以維護(hù)數(shù)據(jù)表面的光鮮。在這種思路的指導(dǎo)下，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可以一再降低，抄襲者憑借自身的流量和爭(zhēng)議，成為綜藝節(jié)目里的紅人，獲得了與業(yè)界著名導(dǎo)演等平起平坐的地位。在平臺(tái)方和資本方的眼中，抄襲者身上不光彩的“污點(diǎn)”，反而成了可遇不可求的關(guān)注點(diǎn)。為了蹭熱度，創(chuàng)作者不惜代價(jià)地炒作抄襲者的各種不當(dāng)言行，用“招罵”的方式換取流量、收視成績(jī)乃至經(jīng)濟(jì)效益。

抄襲者不只在綜藝節(jié)目里是香餑餑。近年來(lái)，他們?cè)谟耙暽a(chǎn)制作領(lǐng)域也是混得風(fēng)生水起。影視業(yè)在流量和資本的裹挾下，出現(xiàn)泡沫化傾向。對(duì)于抄襲者來(lái)說(shuō)，行業(yè)泡沫正好為他們提供了賴(lài)以生存的土壤。他們努力迎合部分年輕觀(guān)眾，為了滿(mǎn)足其獵奇心理、拜金心態(tài)，在作品中販賣(mài)赤裸裸的欲望。在他們的身體力行和推波助瀾下，影視市場(chǎng)上涌現(xiàn)出大量“宮斗”“架空”“甜寵”和“瑪麗蘇”等缺乏精神內(nèi)涵的產(chǎn)品，在觀(guān)眾尤其是青年群體中產(chǎn)生了不良影響。此番，具有爭(zhēng)議的抄襲者光明正大地站在綜藝節(jié)目的C位迅速出圈，隨便發(fā)表個(gè)言論就能在熱搜榜上掛幾天，不但獲得了流量和熱度加持，還能為自己的新作品融資。如此違背藝術(shù)生產(chǎn)邏輯和影視行業(yè)規(guī)則的事情如果繼續(xù)下去，讓那些認(rèn)真敬業(yè)、致力于輸出原創(chuàng)作品卻因話(huà)題度不夠而得不到社會(huì)充分關(guān)注的業(yè)內(nèi)人士怎么想？

這種“審丑”行為應(yīng)該及時(shí)被制止。此次156位影視從業(yè)者聯(lián)名發(fā)聲，不只是點(diǎn)名批評(píng)個(gè)人，更是擔(dān)心行業(yè)風(fēng)氣會(huì)被少數(shù)不務(wù)正業(yè)、投機(jī)取巧的行為帶偏。建立健康有序的市場(chǎng)環(huán)境，呼吁更清朗的行業(yè)風(fēng)氣，才是善莫大焉。莫讓抄襲者當(dāng)導(dǎo)師，并不是要封殺他們。他們?nèi)裟艹砸粔q長(zhǎng)一智，經(jīng)此一役后，潛下心來(lái)，深耕創(chuàng)作，用自己的真本事、硬實(shí)力打造出人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的文藝作品，或許還能重新獲得行業(yè)的信任和觀(guān)眾的認(rèn)可。平臺(tái)方和資本方也應(yīng)把社會(huì)責(zé)任放在首位，不應(yīng)為追逐眼前的小利，而破壞市場(chǎng)秩序，阻礙行業(yè)的健康發(fā)展。156名影視行業(yè)從業(yè)人員的聯(lián)名信，批評(píng)的是同行，抵制的是平臺(tái)，但他們更希望用共同發(fā)聲的方式改變魚(yú)龍混雜的現(xiàn)狀、用實(shí)際行動(dòng)匡正影視行業(yè)的風(fēng)氣，為文藝作品的高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。